AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA Quadro K1000M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 240 OEM и NVIDIA Quadro K1000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 240 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
• Скорость текстурирования на 15% больше: 15.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 320 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 53% больше: 499.2 gflops vs 326.4 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 4936 vs 1754
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 13.569 vs 4.636
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 162.886 vs 115.549
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1.009 vs 0.454
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 19.668 vs 7.024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 7.4 раз(а) больше: 77.819 vs 10.485

Причины выбрать NVIDIA Quadro K1000M

• Частота ядра примерно на 16% больше: 850 MHz vs 730 MHz
• Примерно на 11% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 772 vs 548
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 249 vs 194
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 1162 vs 1119
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 32% больше: 1695 vs 1284
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 2297 vs 2264
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 1162 vs 1119
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 32% больше: 1695 vs 1284
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 2297 vs 2264

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	548 772
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 249
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4936 1754
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 10.485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 2297

Сравнение характеристик