AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA Quadro K1000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 240 OEM y NVIDIA Quadro K1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 240 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 15% más alta: 15.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 320 vs 192
• Desempeño de punto flotante 53% mejor: 499.2 gflops vs 326.4 gflops
• 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4956 vs 1745
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 4.636
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.886 vs 115.549
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 vs 0.454
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 7.024
• 7.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 10.485

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1000M

• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 850 MHz vs 730 MHz
• Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 774 vs 547
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 248 vs 195
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 vs 1119
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1695 vs 1284
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2297 vs 2264
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 vs 1119
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1695 vs 1284
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2297 vs 2264

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	547 774
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	195 248
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4956 1745
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 10.485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 2297

Comparar especificaciones