AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon R9 M275X

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 310 OEM e AMD Radeon R9 M275X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R5 310 OEM

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1125 MHz
  • Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 545 vs 338
Especificações
Data de lançamento 5 May 2015 vs 28 January 2014
Velocidade do clock da memória 1800 MHz vs 1125 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 545 vs 338

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275X

  • Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 775 MHz
  • 6x mais taxa de preenchimento de textura: 37 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
  • 4x mais pipelines: 640 vs 160
  • 4.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,184 gflops vs 248.0 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
  • 4.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1616 vs 332
  • 14.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11041 vs 770
  • 14x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 2.002
  • 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 283.116 vs 110.092
  • 9.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 0.228
  • 6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 5.678
  • 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 vs 23.621
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 900 MHz vs 775 MHz
Taxa de preenchimento de textura 37 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
Pipelines 640 vs 160
Desempenho de ponto flutuante 1,184 gflops vs 248.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1616 vs 332
Geekbench - OpenCL 11041 vs 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.109 vs 2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 283.116 vs 110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.187 vs 0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.837 vs 5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.407 vs 23.621

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
545
338
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
332
1616
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
770
11041
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
2.002
28.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
110.092
283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.228
2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.678
33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
23.621
91.407
Nome AMD Radeon R5 310 OEM AMD Radeon R9 M275X
PassMark - G2D Mark 545 338
PassMark - G3D Mark 332 1616
Geekbench - OpenCL 770 11041
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.002 28.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 110.092 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.228 2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.678 33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.621 91.407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1705

Comparar especificações

AMD Radeon R5 310 OEM AMD Radeon R9 M275X

Essenciais

Arquitetura TeraScale 2 GCN 1.0
Nome de código Caicos Venus
Data de lançamento 5 May 2015 28 January 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 1095 1096
Tipo Desktop Desktop
Projeto AMD Radeon R9 200 Series

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 775 MHz 900 MHz
Desempenho de ponto flutuante 248.0 gflops 1,184 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 28 nm
Pipelines 160 640
Taxa de preenchimento de textura 6.2 GTexel / s 37 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 35 Watt
Contagem de transistores 370 million 1,500 million
Aumentar a velocidade do clock 925 MHz
Unidades do Compute 10

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI No outputs
Eyefinity

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 168 mm
Conectores de alimentação suplementares None
Barramento de suporte PCIe 3.0 x16

Suporte API

DirectX 11.2 (11_0) 11
OpenGL 4.4 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 4 GB
Largura de banda de memória 14.4 GB / s 72 GB/s
Largura do barramento de memória 64 Bit 128 bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 1125 MHz
Tipo de memória DDR3 GDDR5

Tecnologias

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore