AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon R9 M275X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 310 OEM y AMD Radeon R9 M275X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 310 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1800 MHz vs 1125 MHz
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 545 vs 338
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 28 January 2014 |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 545 vs 338 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275X
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 900 MHz vs 775 MHz
- 6 veces más la tasa de llenado de textura: 37 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 640 vs 160
- 4.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,184 gflops vs 248.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1616 vs 332
- 14.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11041 vs 770
- 14 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 2.002
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 283.116 vs 110.092
- 9.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 0.228
- 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 5.678
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 vs 23.621
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 37 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 1,184 gflops vs 248.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1616 vs 332 |
Geekbench - OpenCL | 11041 vs 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 vs 2.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 vs 110.092 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 vs 0.228 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 vs 5.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 vs 23.621 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 310 OEM | AMD Radeon R9 M275X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 545 | 338 |
PassMark - G3D Mark | 332 | 1616 |
Geekbench - OpenCL | 770 | 11041 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.002 | 28.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 110.092 | 283.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.228 | 2.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.678 | 33.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.621 | 91.407 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 310 OEM | AMD Radeon R9 M275X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Caicos | Venus |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 28 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1095 | 1096 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 900 MHz |
Desempeño de punto flotante | 248.0 gflops | 1,184 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 160 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 6.2 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Número de transistores | 370 million | 1,500 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
Unidades de Compute | 10 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 72 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |