AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon R9 M275X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 310 OEM y AMD Radeon R9 M275X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 310 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1800 MHz vs 1125 MHz
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 545 vs 338
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 vs 28 January 2014
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1125 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 545 vs 338

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275X

  • Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 900 MHz vs 775 MHz
  • 6 veces más la tasa de llenado de textura: 37 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
  • 4 veces más pipelines: 640 vs 160
  • 4.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,184 gflops vs 248.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
  • 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1616 vs 332
  • 14.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11041 vs 770
  • 14 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 2.002
  • 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 283.116 vs 110.092
  • 9.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 0.228
  • 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 5.678
  • 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 vs 23.621
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz vs 775 MHz
Tasa de llenado de textura 37 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
Pipelines 640 vs 160
Desempeño de punto flotante 1,184 gflops vs 248.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 1616 vs 332
Geekbench - OpenCL 11041 vs 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.109 vs 2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 283.116 vs 110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.187 vs 0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.837 vs 5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.407 vs 23.621

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
545
338
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
332
1616
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
770
11041
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
2.002
28.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
110.092
283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.228
2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.678
33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
23.621
91.407
Nombre AMD Radeon R5 310 OEM AMD Radeon R9 M275X
PassMark - G2D Mark 545 338
PassMark - G3D Mark 332 1616
Geekbench - OpenCL 770 11041
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.002 28.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 110.092 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.228 2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.678 33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.621 91.407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1705

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 310 OEM AMD Radeon R9 M275X

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 GCN 1.0
Nombre clave Caicos Venus
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 28 January 2014
Lugar en calificación por desempeño 1095 1096
Tipo Desktop Desktop
Diseño AMD Radeon R9 200 Series

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz 900 MHz
Desempeño de punto flotante 248.0 gflops 1,184 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 28 nm
Pipelines 160 640
Tasa de llenado de textura 6.2 GTexel / s 37 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt
Número de transistores 370 million 1,500 million
Impulso de la velocidad de reloj 925 MHz
Unidades de Compute 10

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios None
Soporte de bus PCIe 3.0 x16

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 11
OpenGL 4.4 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 72 GB/s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1125 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore