AMD Radeon R5 340 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 690
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 340 OEM and NVIDIA GeForce GTX 690 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- 4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 300 Watt
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 versus 1849
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 versus 1849
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 1673
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 1673
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 3 May 2012 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 300 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 versus 1849 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 versus 1849 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 1673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 1673 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 690
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 915 MHz versus 730 MHz
- Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1019 MHz versus 780 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 234 billion / sec versus 18.72 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 2x 1536 versus 384
- 10.5x de meilleur performance á point flottant: 2x 3,130 gflops versus 599.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 versus 2 GB
- Environ 31% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 4600 MHz
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 465 versus 338
- 6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5590 versus 935
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16270 versus 5635
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6875 versus 1935
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6875 versus 1935
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 915 MHz versus 730 MHz |
| Vitesse augmenté | 1019 MHz versus 780 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 234 billion / sec versus 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1536 versus 384 |
| Performance á point flottant | 2x 3,130 gflops versus 599.0 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 4600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 465 versus 338 |
| PassMark - G3D Mark | 5590 versus 935 |
| Geekbench - OpenCL | 16270 versus 5635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 versus 1935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 versus 1935 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce GTX 690 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 338 | 465 |
| PassMark - G3D Mark | 935 | 5590 |
| Geekbench - OpenCL | 5635 | 16270 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 6875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 6875 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 1849 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 1849 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 1673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 1673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.861 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce GTX 690 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
| Nom de code | Oland | GK104 |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 3 May 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 895 | 735 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
| Prix maintenant | $999 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 7.01 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 780 MHz | 1019 MHz |
| Vitesse du noyau | 730 MHz | 915 MHz |
| Performance á point flottant | 599.0 gflops | 2x 3,130 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 2x 1536 |
| Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 234 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 3,540 million |
| Noyaux CUDA | 3072 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | Two 8-pin |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 11.0" (27.9 cm) | |
| Options SLI | Quad | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
| Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 384 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
| Vitesse de mémoire | 4600 MHz | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R5 340 OEM avec des autres
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce4 448 Go
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M375X
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon Vega 11
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AppleM2 8-core
