AMD Radeon Vega 11 versus AMD Radeon R5 340 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 11 and AMD Radeon R5 340 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 11
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 67% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 780 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.2 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- Environ 83% de pipelines plus haut: 704 versus 384
- 3.1x de meilleur performance á point flottant: 1,830 gflops versus 599.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 65 Watt
- Environ 98% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1847 versus 935
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 484 versus 338
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13277 versus 5635
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2156 versus 1935
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2475 versus 2380
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2156 versus 1935
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2475 versus 2380
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 February 2018 versus 5 May 2015 |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 780 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 57.2 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 704 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,830 gflops versus 599.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1847 versus 935 |
PassMark - G2D Mark | 484 versus 338 |
Geekbench - OpenCL | 13277 versus 5635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 versus 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 versus 2380 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 versus 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 versus 2380 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340 OEM
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 300 MHz
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 300 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3343 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 11 | AMD Radeon R5 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1847 | 935 |
PassMark - G2D Mark | 484 | 338 |
Geekbench - OpenCL | 13277 | 5635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 11 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Owl | Oland |
Date de sortie | 13 February 2018 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 897 | 898 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 780 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 730 MHz |
Performance á point flottant | 1,830 gflops | 599.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 704 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 57.2 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 4,940 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |