AMD Radeon R5 340 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 470M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 340 OEM and NVIDIA GeForce GTX 470M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- Environ 33% de pipelines plus haut: 384 versus 288
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1536 MB
- 3.7x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1250 MHz
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 versus 732
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 versus 732
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 1112
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 1112
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 3 September 2010 |
Pipelines | 384 versus 288 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 75 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1536 MB |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 1250 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 versus 732 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 versus 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 1112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 1112 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 470M
- Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 730 MHz
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 19.7 billion / sec versus 18.72 GTexel / s
- Environ 3% de meilleur performance á point flottant: 616.3 gflops versus 599.0 gflops
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 413 versus 338
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1953 versus 935
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 730 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 19.7 billion / sec versus 18.72 GTexel / s |
Performance á point flottant | 616.3 gflops versus 599.0 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 413 versus 338 |
PassMark - G3D Mark | 1953 versus 935 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce GTX 470M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 413 |
PassMark - G3D Mark | 935 | 1953 |
Geekbench - OpenCL | 5635 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 732 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 1112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 1112 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi |
Nom de code | Oland | GF104 |
Date de sortie | 5 May 2015 | 3 September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 894 | 896 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 1100 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | 616.3 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 288 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 19.7 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 60.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |