AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD FirePro W2100

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 430 OEM y AMD FirePro W2100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 730 MHz vs 630 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 780 MHz vs 680 MHz
• Tasa de llenado de textura 38% más alta: 18.72 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
• Desempeño de punto flotante 38% mejor: 599.0 gflops vs 435.2 gflops
• 8 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 400 Watt
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 918 vs 883
• Alrededor de 58% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5849 vs 3710
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.111 vs 10.438
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.211 vs 0.991
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 19.794
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 50.338
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1645 vs 1494
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 2329
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1645 vs 1494
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 2329

Razones para considerar el AMD FirePro W2100

• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 321 vs 302
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 253.178
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1677
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1677

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD FirePro W2100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	918 883
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	302 321
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5849 3710
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.111 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	253.178 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.211 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.777 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	73.506 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1645 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2426 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1677 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1645 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2426 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1677 3346

Comparar especificaciones