AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD FirePro W2100

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 430 OEM y AMD FirePro W2100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 730 MHz vs 630 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 780 MHz vs 680 MHz
  • Tasa de llenado de textura 38% más alta: 18.72 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
  • Desempeño de punto flotante 38% mejor: 599.0 gflops vs 435.2 gflops
  • 8 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 400 Watt
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 913 vs 869
  • Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5733 vs 3724
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.111 vs 10.438
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.211 vs 0.991
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 19.794
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 50.338
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1645 vs 1494
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 2329
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1645 vs 1494
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 2329
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 vs 12 August 2014
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz vs 630 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 780 MHz vs 680 MHz
Tasa de llenado de textura 18.72 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Pipelines 384 vs 320
Desempeño de punto flotante 599.0 gflops vs 435.2 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 400 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 913 vs 869
Geekbench - OpenCL 5733 vs 3724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111 vs 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211 vs 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 vs 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 vs 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 vs 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 vs 2329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 vs 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 vs 2329

Razones para considerar el AMD FirePro W2100

  • Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 318 vs 302
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 253.178
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1677
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1677
Referencias
PassMark - G2D Mark 318 vs 302
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 289.646 vs 253.178
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 1677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 1677

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD FirePro W2100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
913
869
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
302
318
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5733
3724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.111
10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
253.178
289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.211
0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
23.777
19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
73.506
50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1645
1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2426
2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1677
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1645
1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2426
2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1677
3346
Nombre AMD Radeon R5 430 OEM AMD FirePro W2100
PassMark - G3D Mark 913 869
PassMark - G2D Mark 302 318
Geekbench - OpenCL 5733 3724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1058

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 430 OEM AMD FirePro W2100

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 GCN 1.0
Nombre clave Oland Oland
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 12 August 2014
Lugar en calificación por desempeño 1208 1210
Tipo Desktop Workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 780 MHz 680 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz 630 MHz
Desempeño de punto flotante 599.0 gflops 435.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 320
Tasa de llenado de textura 18.72 GTexel / s 13.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 400 Watt
Número de transistores 1,040 million 1,040 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DisplayPort
Número de DisplayPort 2
Soporte de DVI Dual-link

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios None None
Soporte de bus PCIe 3.0
Diseño Low Profile / Half Length

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3 n / a
Memoria compartida 0

Tecnologías

AppAcceleration
Powerplay