AMD Radeon R5 M240 versus AMD Radeon HD 8490 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M240 and AMD Radeon HD 8490 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 875 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.6 GTexel / s versus 7 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 320 versus 160
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 659.2 gflops versus 280.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 458 versus 263
- 8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6975 versus 872
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1444 versus 1078
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1444 versus 1078
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3249 versus 2093
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3249 versus 2093
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 881 versus 672
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 881 versus 672
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 September 2014 versus 23 July 2013 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 875 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s versus 7 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 160 |
Performance á point flottant | 659.2 gflops versus 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 458 versus 263 |
Geekbench - OpenCL | 6975 versus 872 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 versus 1078 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 versus 1078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 versus 2093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 versus 2093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 versus 672 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 versus 672 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8490 OEM
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 174 versus 150
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 174 versus 150 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: AMD Radeon HD 8490 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon HD 8490 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 458 | 263 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 6975 | 872 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | 1078 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | 1078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 2093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 2093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | 672 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 | 672 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon HD 8490 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Jet | Caicos |
Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
Date de sortie | 18 September 2014 | 23 July 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1298 | 1541 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 875 MHz |
Performance á point flottant | 659.2 gflops | 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 370 million |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | Not Listed | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Genre de mémoire | Not Listed | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 1 GB | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |