AMD Radeon R5 M240 vs AMD Radeon HD 8490 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M240 e AMD Radeon HD 8490 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 875 MHz
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 20.6 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 320 vs 160
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 659.2 gflops vs 280.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 458 vs 263
- 8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6975 vs 872
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1444 vs 1078
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1444 vs 1078
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3249 vs 2093
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3249 vs 2093
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 881 vs 672
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 881 vs 672
Especificações | |
Data de lançamento | 18 September 2014 vs 23 July 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 875 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 20.6 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops vs 280.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 458 vs 263 |
Geekbench - OpenCL | 6975 vs 872 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 vs 1078 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 vs 1078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 vs 2093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 vs 2093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 vs 672 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 vs 672 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8490 OEM
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 174 vs 150
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 150 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: AMD Radeon HD 8490 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon HD 8490 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 458 | 263 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 6975 | 872 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | 1078 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | 1078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 2093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 2093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | 672 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 | 672 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon HD 8490 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Jet | Caicos |
Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
Data de lançamento | 18 September 2014 | 23 July 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1298 | 1541 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 875 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops | 280.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 20.6 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 370 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | Not Listed | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Tipo de memória | Not Listed | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |