AMD Radeon R5 M240 vs AMD Radeon HD 8490 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M240 und AMD Radeon HD 8490 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M240
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 875 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 20.6 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 320 vs 160
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 659.2 gflops vs 280.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 458 vs 263
- 8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6975 vs 872
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1444 vs 1078
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1444 vs 1078
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3249 vs 2093
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3249 vs 2093
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 881 vs 672
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 881 vs 672
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 September 2014 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 875 MHz |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops vs 280.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 458 vs 263 |
Geekbench - OpenCL | 6975 vs 872 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 vs 1078 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 vs 1078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 vs 2093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 vs 2093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 vs 672 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 vs 672 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8490 OEM
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 174 vs 150
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 150 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: AMD Radeon HD 8490 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon HD 8490 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 458 | 263 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 6975 | 872 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | 1078 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | 1078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 2093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 2093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | 672 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 | 672 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon HD 8490 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Jet | Caicos |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Startdatum | 18 September 2014 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1298 | 1541 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 875 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | 280.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 320 | 160 |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 370 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | Not Listed | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Speichertyp | Not Listed | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |