AMD Radeon R5 M240 versus NVIDIA GeForce 615
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M240 and NVIDIA GeForce 615 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 660 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.6 GTexel / s versus 5.28 GTexel / s
- 6.7x plus de pipelines: 320 versus 48
- 5.2x de meilleur performance á point flottant: 659.2 gflops versus 126.7 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3721 versus 1322
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1444 versus 1286
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1444 versus 1286
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3249 versus 1708
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3249 versus 1708
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 881 versus 668
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 881 versus 668
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 September 2014 versus 15 May 2012 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 660 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s versus 5.28 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 48 |
Performance á point flottant | 659.2 gflops versus 126.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 3721 versus 1322 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 versus 1286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 versus 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 versus 1708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 versus 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 versus 668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 versus 668 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 615
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 514 versus 451
- Environ 93% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 301 versus 156
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 514 versus 451 |
PassMark - G2D Mark | 301 versus 156 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 M240 | NVIDIA GeForce 615 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 451 | 514 |
PassMark - G2D Mark | 156 | 301 |
Geekbench - OpenCL | 3721 | 1322 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | 1286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 1708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | 668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 | 668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.257 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 M240 | NVIDIA GeForce 615 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi |
Nom de code | Jet | GF108 |
Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
Date de sortie | 18 September 2014 | 15 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1310 | 1313 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 660 MHz |
Performance á point flottant | 659.2 gflops | 126.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s | 5.28 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 585 million |
Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | Not Listed | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Genre de mémoire | Not Listed | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 1 GB | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |