AMD Radeon R5 M240 versus NVIDIA GeForce 615

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M240 and NVIDIA GeForce 615 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M240

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
  • Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 660 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.6 GTexel / s versus 5.28 GTexel / s
  • 6.7x plus de pipelines: 320 versus 48
  • 5.2x de meilleur performance á point flottant: 659.2 gflops versus 126.7 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3721 versus 1322
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1444 versus 1286
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1444 versus 1286
  • Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3249 versus 1708
  • Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3249 versus 1708
  • Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 881 versus 668
  • Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 881 versus 668
Caractéristiques
Date de sortie 18 September 2014 versus 15 May 2012
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 660 MHz
Taux de remplissage de la texture 20.6 GTexel / s versus 5.28 GTexel / s
Pipelines 320 versus 48
Performance á point flottant 659.2 gflops versus 126.7 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Référence
Geekbench - OpenCL 3721 versus 1322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1444 versus 1286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1444 versus 1286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3249 versus 1708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3249 versus 1708
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 881 versus 668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 881 versus 668

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 615

  • Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 514 versus 451
  • Environ 93% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 301 versus 156
Référence
PassMark - G3D Mark 514 versus 451
PassMark - G2D Mark 301 versus 156

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: NVIDIA GeForce 615

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
451
514
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
156
301
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3721
1322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1444
1286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1444
1286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3249
1708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3249
1708
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
881
668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
881
668
Nom AMD Radeon R5 M240 NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark 451 514
PassMark - G2D Mark 156 301
Geekbench - OpenCL 3721 1322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1444 1286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1444 1286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3249 1708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3249 1708
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 881 668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 881 668
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.257

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 M240 NVIDIA GeForce 615

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Fermi
Nom de code Jet GF108
Conception AMD Radeon R5 200 Series
Date de sortie 18 September 2014 15 May 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1310 1313
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse du noyau 1000 MHz 660 MHz
Performance á point flottant 659.2 gflops 126.7 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 320 48
Taux de remplissage de la texture 20.6 GTexel / s 5.28 GTexel / s
Compte de transistor 1,040 million 585 million
Thermal Design Power (TDP) 49 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus Not Listed
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16

Soutien API

DirectX 11 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Mémoire

Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 28.8 GB / s
Genre de mémoire Not Listed DDR3
Mémoire partagé 0
RAM maximale 1 GB
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz

Technologies

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
HD3D
Powerplay
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore