AMD Radeon R5 M255 versus AMD Radeon HD 6230
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M255 and AMD Radeon HD 6230 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M255
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 22.56 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 320 versus 80
- 6.9x de meilleur performance á point flottant: 721.9 gflops versus 104 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 534 versus 179
- 5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 versus 252
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1715 versus 744
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1293
- 5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 versus 252
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1715 versus 744
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1293
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 October 2014 versus 2 July 2011 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 22.56 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 80 |
Performance á point flottant | 721.9 gflops versus 104 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 534 versus 179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 versus 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 versus 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 1293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 versus 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 versus 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 1293 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6230
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 254 versus 135
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 254 versus 135 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: AMD Radeon HD 6230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 M255 | AMD Radeon HD 6230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 534 | 179 |
PassMark - G2D Mark | 135 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 4491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1293 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 M255 | AMD Radeon HD 6230 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Topaz | Park |
Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
Date de sortie | 12 October 2014 | 2 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1363 | 1367 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 940 MHz | |
Unités de Compute | 5 | |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 721.9 gflops | 104 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 22.56 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Compte de transistor | 3,100 million | 292 million |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 16 GB/s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |