AMD Radeon R5 M255 vs AMD Radeon HD 6230

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M255 und AMD Radeon HD 6230 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M255

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 650 MHz
  • 4.3x mehr Texturfüllrate: 22.56 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 320 vs 80
  • 6.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 721.9 gflops vs 104 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
  • 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 534 vs 179
  • 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 252
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1715 vs 744
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1293
  • 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 252
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1715 vs 744
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1293
Spezifikationen
Startdatum 12 October 2014 vs 2 July 2011
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 650 MHz
Texturfüllrate 22.56 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
Leitungssysteme 320 vs 80
Gleitkomma-Leistung 721.9 gflops vs 104 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 534 vs 179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1459 vs 252
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1715 vs 744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 1293
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1459 vs 252
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1715 vs 744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 1293

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6230

  • Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 254 vs 135
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 254 vs 135

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: AMD Radeon HD 6230

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
534
179
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
135
254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1459
252
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1715
744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
1293
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1459
252
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1715
744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
1293
Name AMD Radeon R5 M255 AMD Radeon HD 6230
PassMark - G3D Mark 534 179
PassMark - G2D Mark 135 254
Geekbench - OpenCL 4491
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1459 252
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1715 744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 1293
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1459 252
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1715 744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 1293

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 M255 AMD Radeon HD 6230

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 TeraScale 2
Codename Topaz Park
Design AMD Radeon R5 200 Series
Startdatum 12 October 2014 2 July 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1363 1367
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 940 MHz
Berechnungseinheiten 5
Kerntaktfrequenz 925 MHz 650 MHz
Gleitkomma-Leistung 721.9 gflops 104 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 320 80
Texturfüllrate 22.56 GTexel / s 5.2 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 3,100 million 292 million
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x8
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 11 11.2 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 512 MB
Speicherbandbreite 16 GB/s 8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 1000 MHz
Speichertyp DDR3 DDR2
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
HD3D
Powerplay
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore