AMD Radeon R5 M255 versus NVIDIA GeForce GT 820M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M255 and NVIDIA GeForce GT 820M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M255

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
• Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 775 MHz
• Environ 82% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.56 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
• 3.3x plus de pipelines: 320 versus 96
• 2.4x de meilleur performance á point flottant: 721.9 gflops versus 297.6 gflops
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
• Environ 86% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4650 versus 2498
• 5.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.288 versus 2.692
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.596 versus 161.29
• Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.988 versus 0.55
• Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.164 versus 11.858
• 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.631 versus 17.753
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 versus 1263
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3327
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 versus 1263
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3327

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 820M

• Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
• Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 560 versus 538
• Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 147 versus 135
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 versus 1715
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 versus 1715

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	538 560
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	135 147
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4650 2498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.288 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	166.596 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.988 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.164 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.631 17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1459 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1715 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1459 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1715 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3327

Comparer les caractéristiques