AMD Radeon R5 M255 vs AMD Radeon HD 6230
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M255 y AMD Radeon HD 6230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M255
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 925 MHz vs 650 MHz
- 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 22.56 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 320 vs 80
- 6.9 veces mejor desempeño de punto flotante 721.9 gflops vs 104 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 534 vs 179
- 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 252
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1715 vs 744
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1293
- 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 252
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1715 vs 744
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1293
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 vs 2 July 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops vs 104 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 534 vs 179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 vs 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 vs 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 vs 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 vs 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1293 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6230
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 254 vs 135
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 135 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: AMD Radeon HD 6230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 M255 | AMD Radeon HD 6230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 534 | 179 |
PassMark - G2D Mark | 135 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 4491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1293 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 M255 | AMD Radeon HD 6230 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Topaz | Park |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 | 2 July 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1363 | 1367 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz | |
Unidades de Compute | 5 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops | 104 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Número de transistores | 3,100 million | 292 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB/s | 8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |