NVIDIA GeForce 910M versus AMD Radeon R5 M255

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 910M and AMD Radeon R5 M255 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 910M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
  • Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
  • Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 601 versus 536
  • Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 versus 1715
  • Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 versus 1715
Caractéristiques
Date de sortie 18 August 2015 versus 12 October 2014
Pipelines 384 versus 320
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 601 versus 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 versus 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 versus 1715

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M255

  • Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 775 MHz
  • Environ 82% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.56 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
  • 2.4x de meilleur performance á point flottant: 721.9 gflops versus 297.6 gflops
  • Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 135 versus 128
  • Environ 77% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4650 versus 2629
  • 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.288 versus 6.448
  • Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.596 versus 155.993
  • Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.988 versus 0.574
  • Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.164 versus 12.2
  • 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.631 versus 27.733
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 versus 1344
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3020
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 versus 1344
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3020
Caractéristiques
Vitesse du noyau 925 MHz versus 775 MHz
Taux de remplissage de la texture 22.56 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
Performance á point flottant 721.9 gflops versus 297.6 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark 135 versus 128
Geekbench - OpenCL 4650 versus 2629
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.288 versus 6.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 166.596 versus 155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.988 versus 0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.164 versus 12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.631 versus 27.733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1459 versus 1344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 3020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1459 versus 1344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 3020

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: AMD Radeon R5 M255

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
601
536
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
128
135
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2629
4650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.448
14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
155.993
166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.574
0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.2
20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
27.733
66.631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1344
1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2590
1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3020
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1344
1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2590
1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3020
3357
Nom NVIDIA GeForce 910M AMD Radeon R5 M255
PassMark - G3D Mark 601 536
PassMark - G2D Mark 128 135
Geekbench - OpenCL 2629 4650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.448 14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.993 166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.574 0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.2 20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.733 66.631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1344 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3020 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1344 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3020 3357

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 910M AMD Radeon R5 M255

Essentiel

Architecture Fermi 2.0 GCN 3.0
Nom de code GF117 Topaz
Date de sortie 18 August 2015 12 October 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1365 1367
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R5 200 Series

Infos techniques

Vitesse du noyau 775 MHz 925 MHz
Performance á point flottant 297.6 gflops 721.9 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 320
Taux de remplissage de la texture 12.4 GTexel / s 22.56 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt
Compte de transistor 585 million 3,100 million
Vitesse augmenté 940 MHz
Unités de Compute 5

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0 PCIe 3.0 x8
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Mémoire

Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 16 GB/s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1000 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0 0
RAM maximale 4 GB

Technologies

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
HD3D
Powerplay
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore