NVIDIA GeForce 910M versus AMD Radeon R5 M255

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 910M and AMD Radeon R5 M255 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 910M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
• Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
• Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
• Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 601 versus 534
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 versus 1715
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 versus 1715

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M255

• Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 775 MHz
• Environ 82% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.56 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
• 2.4x de meilleur performance á point flottant: 721.9 gflops versus 297.6 gflops
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 135 versus 128
• Environ 71% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4491 versus 2629
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.288 versus 6.448
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.596 versus 155.993
• Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.988 versus 0.574
• Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.164 versus 12.2
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.631 versus 27.733
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 versus 1344
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3020
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 versus 1344
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3020

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: AMD Radeon R5 M255

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	601 534
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	128 135
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2629 4491
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.448 14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.993 166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.574 0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.2 20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	27.733 66.631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1344 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2590 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3020 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1344 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2590 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3020 3357

Comparer les caractéristiques