AMD Radeon R5 M255 versus AMD Radeon HD 8400 IGP

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M255 and AMD Radeon HD 8400 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M255

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
  • 2.3x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 400 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 22.56 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
  • 2.5x plus de pipelines: 320 versus 128
  • 7x de meilleur performance á point flottant: 721.9 gflops versus 102.4 gflops
  • 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 538 versus 265
  • Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 135 versus 78
  • 3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4650 versus 1211
  • Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1715 versus 930
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1631
  • Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1715 versus 930
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1631
Caractéristiques
Date de sortie 12 October 2014 versus 23 November 2013
Vitesse du noyau 925 MHz versus 400 MHz
Taux de remplissage de la texture 22.56 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
Pipelines 320 versus 128
Performance á point flottant 721.9 gflops versus 102.4 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 538 versus 265
PassMark - G2D Mark 135 versus 78
Geekbench - OpenCL 4650 versus 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1715 versus 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1715 versus 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 1631

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8400 IGP

  • Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.197 versus 14.288
  • 7.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1322.192 versus 166.596
  • Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.774 versus 0.988
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.241 versus 20.164
  • 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 224.569 versus 66.631
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.197 versus 14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1322.192 versus 166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.774 versus 0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.241 versus 20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 224.569 versus 66.631

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: AMD Radeon HD 8400 IGP

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
538
265
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
135
78
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4650
1211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.288
18.197
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
166.596
1322.192
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.988
1.774
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.164
47.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
66.631
224.569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1715
930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1715
930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
1631
Nom AMD Radeon R5 M255 AMD Radeon HD 8400 IGP
PassMark - G3D Mark 538 265
PassMark - G2D Mark 135 78
Geekbench - OpenCL 4650 1211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.288 18.197
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 166.596 1322.192
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.988 1.774
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.164 47.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.631 224.569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1715 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 1631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1715 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 1631

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 M255 AMD Radeon HD 8400 IGP

Essentiel

Architecture GCN 3.0 GCN 2.0
Nom de code Topaz Kalindi
Conception AMD Radeon R5 200 Series
Date de sortie 12 October 2014 23 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1368 1370
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 940 MHz
Unités de Compute 5
Vitesse du noyau 925 MHz 400 MHz
Performance á point flottant 721.9 gflops 102.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 320 128
Taux de remplissage de la texture 22.56 GTexel / s 3.2 GTexel / s
Compte de transistor 3,100 million 1,178 million
Thermal Design Power (TDP) 25 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0 x8
Interface PCIe 3.0 x8 IGP

Soutien API

DirectX 11 12.0 (12_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5

Mémoire

RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 16 GB/s
Largeur du bus mémoire 64 bit
Vitesse de mémoire 1000 MHz
Genre de mémoire DDR3 System Shared
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
HD3D
Powerplay
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore