AMD Radeon R5 M255 versus Intel HD Graphics 5000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M255 and Intel HD Graphics 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M255
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- 4.6x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 200 MHz
- 8x plus de pipelines: 320 versus 40
- Environ 47% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4650 versus 3159
- Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.288 versus 9.563
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 versus 713
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1715 versus 1103
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1713
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 versus 713
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1715 versus 1103
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1713
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 October 2014 versus 27 May 2013 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 200 MHz |
Pipelines | 320 versus 40 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 4650 versus 3159 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 versus 9.563 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 versus 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 versus 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 versus 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 versus 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 1713 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5000
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 940 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 587 versus 538
- Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 226 versus 135
- 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 490.588 versus 166.596
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 940 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 587 versus 538 |
PassMark - G2D Mark | 226 versus 135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 versus 166.596 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 M255 | Intel HD Graphics 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 538 | 587 |
PassMark - G2D Mark | 135 | 226 |
Geekbench - OpenCL | 4650 | 3159 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | 9.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | 490.588 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1713 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 M255 | Intel HD Graphics 5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Generation 7.5 |
Nom de code | Topaz | Haswell GT3 |
Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
Date de sortie | 12 October 2014 | 27 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1367 | 1370 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 940 MHz | 1100 MHz |
Unités de Compute | 5 | |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 200 MHz |
Performance á point flottant | 721.9 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 320 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 22.56 GTexel / s | |
Compte de transistor | 3,100 million | 1,300 million |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 16 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore | ||
Quick Sync |