AMD Radeon R5 M255 versus NVIDIA GeForce 9800M GTX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M255 and NVIDIA GeForce 9800M GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M255
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
- Environ 85% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 500 MHz
- 2.9x plus de pipelines: 320 versus 112
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 721.9 gflops versus 280 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 541 versus 454
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 133 versus 89
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 October 2014 versus 15 July 2008 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 500 MHz |
Pipelines | 320 versus 112 |
Performance á point flottant | 721.9 gflops versus 280 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 541 versus 454 |
PassMark - G2D Mark | 133 versus 89 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GTX
- Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 28 GTexel / s versus 22.56 GTexel / s
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s versus 22.56 GTexel / s |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 M255 | NVIDIA GeForce 9800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 541 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 133 | 89 |
Geekbench - OpenCL | 4720 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 M255 | NVIDIA GeForce 9800M GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Tesla |
Nom de code | Topaz | G92 |
Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
Date de sortie | 12 October 2014 | 15 July 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1365 | 1364 |
Genre | Desktop | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $328.50 | |
Prix maintenant | $328.50 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.78 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 940 MHz | |
Unités de Compute | 5 | |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 721.9 gflops | 280 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 320 | 112 |
Taux de remplissage de la texture | 22.56 GTexel / s | 28 GTexel / s |
Compte de transistor | 3,100 million | 754 million |
Noyaux CUDA par GPU | 112 | |
Gigaflops | 420 | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 16 GB/s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore | ||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD | ||
SLI |