AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce 9800M GTX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M255 und NVIDIA GeForce 9800M GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M255
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 500 MHz
- 2.9x mehr Leitungssysteme: 320 vs 112
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 721.9 gflops vs 280 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 541 vs 454
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 133 vs 89
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 October 2014 vs 15 July 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 500 MHz |
| Leitungssysteme | 320 vs 112 |
| Gleitkomma-Leistung | 721.9 gflops vs 280 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 541 vs 454 |
| PassMark - G2D Mark | 133 vs 89 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GTX
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 28 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1000 MHz
| Texturfüllrate | 28 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R5 M255 | NVIDIA GeForce 9800M GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 541 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 133 | 89 |
| Geekbench - OpenCL | 4720 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R5 M255 | NVIDIA GeForce 9800M GTX | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Tesla |
| Codename | Topaz | G92 |
| Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Startdatum | 12 October 2014 | 15 July 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1365 | 1364 |
| Typ | Desktop | Laptop |
| Einführungspreis (MSRP) | $328.50 | |
| Jetzt kaufen | $328.50 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.78 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 940 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 5 | |
| Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 721.9 gflops | 280 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 320 | 112 |
| Texturfüllrate | 22.56 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 754 million |
| CUDA-Cores pro GPU | 112 | |
| Gigaflops | 420 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 16 GB/s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| ZeroCore | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||
