AMD Radeon R5 M255 versus ATI Mobility Radeon HD 5650
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M255 and ATI Mobility Radeon HD 5650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M255
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 450 MHz
- Environ 45% plus de la vitesse augmenté: 940 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 22.56 GTexel / s versus 9 GTexel / s
- 2x de meilleur performance á point flottant: 721.9 gflops versus 360.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 541 versus 444
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4720 versus 3776
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3340
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3340
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 October 2014 versus 7 January 2010 |
| Vitesse du noyau | 925 MHz versus 450 MHz |
| Vitesse augmenté | 940 MHz versus 650 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 22.56 GTexel / s versus 9 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 721.9 gflops versus 360.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 541 versus 444 |
| Geekbench - OpenCL | 4720 versus 3776 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3340 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5650
- Environ 25% de pipelines plus haut: 400 versus 320
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1000 MHz
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 149 versus 133
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 400 versus 320 |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 149 versus 133 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R5 M255 | ATI Mobility Radeon HD 5650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 541 | 444 |
| PassMark - G2D Mark | 133 | 149 |
| Geekbench - OpenCL | 4720 | 3776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R5 M255 | ATI Mobility Radeon HD 5650 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Topaz | Madison |
| Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Date de sortie | 12 October 2014 | 7 January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1365 | 1362 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 940 MHz | 650 MHz |
| Unités de Compute | 5 | |
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 450 MHz |
| Performance á point flottant | 721.9 gflops | 360.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 320 | 400 |
| Taux de remplissage de la texture | 22.56 GTexel / s | 9 GTexel / s |
| Compte de transistor | 3,100 million | 627 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 16 GB/s | 25.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R5 M255 avec des autres
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce 9800M GTX
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAQuadro FX 3800
AMDRadeon R5 M255 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAQuadro K600
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce GT 820M
