AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce 9800M GTX
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M255 и NVIDIA GeForce 9800M GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M255
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 85% больше: 925 MHz vs 500 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.9 раз(а) больше: 320 vs 112
- Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 721.9 gflops vs 280 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 541 vs 454
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 133 vs 89
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 October 2014 vs 15 July 2008 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 500 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 112 |
| Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops vs 280 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 541 vs 454 |
| PassMark - G2D Mark | 133 vs 89 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800M GTX
- Скорость текстурирования на 24% больше: 28 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
- Частота памяти на 60% больше: 1600 MHz vs 1000 MHz
| Скорость текстурирования | 28 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s |
| Частота памяти | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 M255 | NVIDIA GeForce 9800M GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 541 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 133 | 89 |
| Geekbench - OpenCL | 4720 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 M255 | NVIDIA GeForce 9800M GTX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Topaz | G92 |
| Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Дата выпуска | 12 October 2014 | 15 July 2008 |
| Место в рейтинге | 1365 | 1364 |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Цена на дату первого выпуска | $328.50 | |
| Цена сейчас | $328.50 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.78 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 940 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 5 | |
| Частота ядра | 925 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops | 280 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 112 |
| Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 112 | |
| Гигафлопс | 420 | |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x8 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 16 GB/s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 M255 с другими видеокартами
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce 9800M GTX
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAQuadro FX 3800
AMDRadeon R5 M255 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAQuadro K600
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce GT 820M
