AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce 9800M GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M255 y NVIDIA GeForce 9800M GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M255
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 85% más alta: 925 MHz vs 500 MHz
- 2.9 veces más pipelines: 320 vs 112
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 721.9 gflops vs 280 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 541 vs 454
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 133 vs 89
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 vs 15 July 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 500 MHz |
| Pipelines | 320 vs 112 |
| Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops vs 280 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 541 vs 454 |
| PassMark - G2D Mark | 133 vs 89 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GTX
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 28 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1600 MHz vs 1000 MHz
| Tasa de llenado de textura | 28 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 M255 | NVIDIA GeForce 9800M GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 541 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 133 | 89 |
| Geekbench - OpenCL | 4720 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 M255 | NVIDIA GeForce 9800M GTX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Tesla |
| Nombre clave | Topaz | G92 |
| Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 | 15 July 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1365 | 1364 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $328.50 | |
| Precio ahora | $328.50 | |
| Valor/costo (0-100) | 2.78 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz | |
| Unidades de Compute | 5 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops | 280 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 320 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Número de transistores | 3,100 million | 754 million |
| Núcleos CUDA por GPU | 112 | |
| Gigaflops | 420 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 16 GB/s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 M255 con otros
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce 9800M GTX
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAQuadro FX 3800
AMDRadeon R5 M255 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAQuadro K600
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce GT 820M
