AMD Radeon R5 M255 versus NVIDIA Quadro FX 3800

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M255 and NVIDIA Quadro FX 3800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M255

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
  • Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 600 MHz
  • Environ 67% de pipelines plus haut: 320 versus 192
  • Environ 56% de meilleur performance á point flottant: 721.9 gflops versus 462.3 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
  • 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 133 versus 49
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3258
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3258
Caractéristiques
Date de sortie 12 October 2014 versus 30 March 2009
Vitesse du noyau 925 MHz versus 600 MHz
Pipelines 320 versus 192
Performance á point flottant 721.9 gflops versus 462.3 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale 4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G2D Mark 133 versus 49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 3258

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800

  • Environ 70% taux plus haut de remplissage de la texture: 38.4 GTexel / s versus 22.56 GTexel / s
  • Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 825 versus 541
  • 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13337 versus 4720
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 38.4 GTexel / s versus 22.56 GTexel / s
Vitesse de mémoire 1600 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 825 versus 541
Geekbench - OpenCL 13337 versus 4720

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
541
825
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
133
49
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4720
13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3258
Nom AMD Radeon R5 M255 NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark 541 825
PassMark - G2D Mark 133 49
Geekbench - OpenCL 4720 13337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3258

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 M255 NVIDIA Quadro FX 3800

Essentiel

Architecture GCN 3.0 Tesla 2.0
Nom de code Topaz GT200B
Conception AMD Radeon R5 200 Series
Date de sortie 12 October 2014 30 March 2009
Position dans l’évaluation de la performance 1365 1363
Genre Desktop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $799
Prix maintenant $109.99
Valeur pour le prix (0-100) 9.89

Infos techniques

Vitesse augmenté 940 MHz
Unités de Compute 5
Vitesse du noyau 925 MHz 600 MHz
Performance á point flottant 721.9 gflops 462.3 gflops
Processus de fabrication 28 nm 55 nm
Pipelines 320 192
Taux de remplissage de la texture 22.56 GTexel / s 38.4 GTexel / s
Compte de transistor 3,100 million 1,400 million
Thermal Design Power (TDP) 108 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0 x8
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Longeur 198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin

Soutien API

DirectX 11 10.0
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 3.3

Mémoire

RAM maximale 4 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 16 GB/s 51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1000 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
HD3D
Powerplay
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore