AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce GT 820M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M255 и NVIDIA GeForce GT 820M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M255
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 19% больше: 925 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования на 82% больше: 22.56 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 320 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 721.9 gflops vs 297.6 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 86% больше: 4650 vs 2498
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.3 раз(а) больше: 14.288 vs 2.692
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 166.596 vs 161.29
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 80% больше: 0.988 vs 0.55
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 70% больше: 20.164 vs 11.858
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 66.631 vs 17.753
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 1459 vs 1263
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3327
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 1459 vs 1263
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3327
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 October 2014 vs 27 November 2013 |
Частота ядра | 925 MHz vs 775 MHz |
Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops vs 297.6 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 4650 vs 2498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 vs 2.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 vs 161.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 vs 0.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 vs 11.858 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 vs 17.753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3327 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 820M
- Частота памяти на 80% больше: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 560 vs 538
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 147 vs 135
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 45% больше: 2479 vs 1715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 45% больше: 2479 vs 1715
Характеристики | |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 560 vs 538 |
PassMark - G2D Mark | 147 vs 135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 vs 1715 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 M255 | NVIDIA GeForce GT 820M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 538 | 560 |
PassMark - G2D Mark | 135 | 147 |
Geekbench - OpenCL | 4650 | 2498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | 2.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | 161.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | 0.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | 11.858 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | 17.753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | 2479 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | 2479 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3327 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 M255 | NVIDIA GeForce GT 820M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Topaz | GF117 |
Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
Дата выпуска | 12 October 2014 | 27 November 2013 |
Место в рейтинге | 1368 | 1369 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 940 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 5 | |
Частота ядра | 925 MHz | 775 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops | 297.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 96 |
Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Количество транзисторов | 3,100 million | 585 million |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 x8 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 16 GB/s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1000 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |