AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce GT 820M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M255 y NVIDIA GeForce GT 820M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M255

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 925 MHz vs 775 MHz
• Tasa de llenado de textura 82% más alta: 22.56 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 3.3 veces más pipelines: 320 vs 96
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 721.9 gflops vs 297.6 gflops
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4650 vs 2498
• 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.288 vs 2.692
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.596 vs 161.29
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.988 vs 0.55
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.164 vs 11.858
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.631 vs 17.753
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 1263
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3327
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 1263
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3327

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 820M

• Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 1000 MHz
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 561 vs 536
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 147 vs 135
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 vs 1715
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 vs 1715

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	536 561
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	135 147
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4650 2498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.288 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	166.596 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.988 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.164 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.631 17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1459 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1715 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1459 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1715 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3327

Comparar especificaciones