AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce GT 820M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M255 y NVIDIA GeForce GT 820M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M255
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 925 MHz vs 775 MHz
- Tasa de llenado de textura 82% más alta: 22.56 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 320 vs 96
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 721.9 gflops vs 297.6 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4650 vs 2498
- 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.288 vs 2.692
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.596 vs 161.29
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.988 vs 0.55
- Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.164 vs 11.858
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.631 vs 17.753
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 1263
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3327
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 1263
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3327
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 vs 27 November 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops vs 297.6 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 4650 vs 2498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 vs 2.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 vs 161.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 vs 0.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 vs 11.858 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 vs 17.753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3327 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 820M
- Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 560 vs 538
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 147 vs 135
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 vs 1715
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 vs 1715
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 560 vs 538 |
PassMark - G2D Mark | 147 vs 135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 vs 1715 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 M255 | NVIDIA GeForce GT 820M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 538 | 560 |
PassMark - G2D Mark | 135 | 147 |
Geekbench - OpenCL | 4650 | 2498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | 2.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | 161.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | 0.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | 11.858 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | 17.753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | 2479 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | 2479 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3327 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 M255 | NVIDIA GeForce GT 820M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Topaz | GF117 |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 | 27 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1367 | 1368 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz | |
Unidades de Compute | 5 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops | 297.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Número de transistores | 3,100 million | 585 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB/s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |