AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce GT 820M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M255 e NVIDIA GeForce GT 820M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M255
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 775 MHz
- Cerca de 82% mais taxa de preenchimento de textura: 22.56 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 3.3x mais pipelines: 320 vs 96
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 721.9 gflops vs 297.6 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 87% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4720 vs 2530
- 5.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.288 vs 2.692
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.596 vs 161.29
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.988 vs 0.55
- Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.164 vs 11.858
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.631 vs 17.753
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 1263
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3327
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 1263
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3327
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 October 2014 vs 27 November 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 775 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Pipelines | 320 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops vs 297.6 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 4720 vs 2530 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 vs 2.692 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 vs 161.29 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 vs 0.55 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 vs 11.858 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 vs 17.753 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 vs 1263 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 vs 1263 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3327 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 820M
- Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 551 vs 541
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 144 vs 133
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 vs 1715
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 vs 1715
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 551 vs 541 |
| PassMark - G2D Mark | 144 vs 133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 vs 1715 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 M255 | NVIDIA GeForce GT 820M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 541 | 551 |
| PassMark - G2D Mark | 133 | 144 |
| Geekbench - OpenCL | 4720 | 2530 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | 2.692 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | 161.29 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | 0.55 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | 11.858 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | 17.753 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | 1263 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | 2479 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | 1263 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | 2479 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3327 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 M255 | NVIDIA GeForce GT 820M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Topaz | GF117 |
| Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Data de lançamento | 12 October 2014 | 27 November 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1365 | 1366 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 940 MHz | |
| Unidades do Compute | 5 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 775 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops | 297.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 585 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 16 GB/s | 14.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
