AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA Quadro FX 3800
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M255 и NVIDIA Quadro FX 3800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M255
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 54% больше: 925 MHz vs 600 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 320 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 56% больше: 721.9 gflops vs 462.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.7 раз(а) больше: 133 vs 49
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3357 vs 3258
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3357 vs 3258
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 October 2014 vs 30 March 2009 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 600 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops vs 462.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 133 vs 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3258 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3258 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800
- Скорость текстурирования на 70% больше: 38.4 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
- Частота памяти на 60% больше: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 825 vs 541
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 13337 vs 4720
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 38.4 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s |
| Частота памяти | 1600 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 825 vs 541 |
| Geekbench - OpenCL | 13337 vs 4720 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 M255 | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 541 | 825 |
| PassMark - G2D Mark | 133 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 4720 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3258 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 M255 | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Topaz | GT200B |
| Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Дата выпуска | 12 October 2014 | 30 March 2009 |
| Место в рейтинге | 1365 | 1363 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | |
| Цена сейчас | $109.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.89 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 940 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 5 | |
| Частота ядра | 925 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops | 462.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 192 |
| Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 1,400 million |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x8 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 198 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 16 GB/s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 M255 с другими видеокартами
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce 9800M GTX
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAQuadro FX 3800
AMDRadeon R5 M255 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAQuadro K600
AMDRadeon R5 M255 vs
NVIDIAGeForce GT 820M
