AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA Quadro FX 3800

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M255 и NVIDIA Quadro FX 3800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 M255

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
  • Частота ядра примерно на 54% больше: 925 MHz vs 600 MHz
  • Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 320 vs 192
  • Производительность с плавающей точкой на 56% больше: 721.9 gflops vs 462.3 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.7 раз(а) больше: 133 vs 49
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3357 vs 3258
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3357 vs 3258
Характеристики
Дата выпуска 12 October 2014 vs 30 March 2009
Частота ядра 925 MHz vs 600 MHz
Количество шейдерных процессоров 320 vs 192
Производительность с плавающей точкой 721.9 gflops vs 462.3 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 55 nm
Максимальный размер памяти 4 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 133 vs 49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3258

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800

  • Скорость текстурирования на 70% больше: 38.4 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
  • Частота памяти на 60% больше: 1600 MHz vs 1000 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 825 vs 541
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 13337 vs 4720
Характеристики
Скорость текстурирования 38.4 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
Частота памяти 1600 MHz vs 1000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 825 vs 541
Geekbench - OpenCL 13337 vs 4720

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
541
825
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
133
49
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4720
13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3258
Название AMD Radeon R5 M255 NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark 541 825
PassMark - G2D Mark 133 49
Geekbench - OpenCL 4720 13337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3258

Сравнение характеристик

AMD Radeon R5 M255 NVIDIA Quadro FX 3800

Общая информация

Архитектура GCN 3.0 Tesla 2.0
Кодовое имя Topaz GT200B
Дизайн AMD Radeon R5 200 Series
Дата выпуска 12 October 2014 30 March 2009
Место в рейтинге 1365 1363
Тип Desktop Workstation
Цена на дату первого выпуска $799
Цена сейчас $109.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 9.89

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 940 MHz
Количество конвейеров Compute 5
Частота ядра 925 MHz 600 MHz
Производительность с плавающей точкой 721.9 gflops 462.3 gflops
Технологический процесс 28 nm 55 nm
Количество шейдерных процессоров 320 192
Скорость текстурирования 22.56 GTexel / s 38.4 GTexel / s
Количество транзисторов 3,100 million 1,400 million
Энергопотребление (TDP) 108 Watt

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Совместимость, размеры, требования

Шина PCIe 3.0 x8
Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Длина 198 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Поддержка API

DirectX 11 10.0
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 3.3

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 16 GB/s 51.2 GB / s
Ширина шины памяти 64 bit 256 Bit
Частота памяти 1000 MHz 1600 MHz
Тип памяти DDR3 GDDR3
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
HD3D
Powerplay
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R5 M255 с другими видеокартами

AMD Radeon R5 M255 AMD
Radeon R5 M255
vs NVIDIA GeForce 9800M GTX NVIDIA
GeForce 9800M GTX
AMD Radeon R5 M255 AMD
Radeon R5 M255
vs NVIDIA Quadro FX 3800 NVIDIA
Quadro FX 3800
AMD Radeon R5 M255 AMD
Radeon R5 M255
vs ATI Mobility Radeon HD 5650 ATI
Mobility Radeon HD 5650
AMD Radeon R5 M255 AMD
Radeon R5 M255
vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM NVIDIA
GeForce GT 640 OEM
AMD Radeon R5 M255 AMD
Radeon R5 M255
vs NVIDIA Quadro K600 NVIDIA
Quadro K600
AMD Radeon R5 M255 AMD
Radeon R5 M255
vs NVIDIA GeForce GT 820M NVIDIA
GeForce GT 820M