AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA Quadro FX 3800

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M255 und NVIDIA Quadro FX 3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M255

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
  • Etwa 56% bessere Gleitkomma-Leistung: 721.9 gflops vs 462.3 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 133 vs 49
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3258
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3258
Spezifikationen
Startdatum 12 October 2014 vs 30 March 2009
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 600 MHz
Leitungssysteme 320 vs 192
Gleitkomma-Leistung 721.9 gflops vs 462.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 133 vs 49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3258

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800

  • Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 38.4 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
  • Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 825 vs 541
  • 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13337 vs 4720
Spezifikationen
Texturfüllrate 38.4 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 825 vs 541
Geekbench - OpenCL 13337 vs 4720

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
541
825
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
133
49
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4720
13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3258
Name AMD Radeon R5 M255 NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark 541 825
PassMark - G2D Mark 133 49
Geekbench - OpenCL 4720 13337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3258

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 M255 NVIDIA Quadro FX 3800

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Tesla 2.0
Codename Topaz GT200B
Design AMD Radeon R5 200 Series
Startdatum 12 October 2014 30 March 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1365 1363
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $799
Jetzt kaufen $109.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 9.89

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 940 MHz
Berechnungseinheiten 5
Kerntaktfrequenz 925 MHz 600 MHz
Gleitkomma-Leistung 721.9 gflops 462.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 320 192
Texturfüllrate 22.56 GTexel / s 38.4 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 3,100 million 1,400 million
Thermische Designleistung (TDP) 108 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x8
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 198 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 11 10.0
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 16 GB/s 51.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 1600 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
HD3D
Powerplay
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore