AMD Radeon R5 M320 versus Intel HD Graphics 4400
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M320 and Intel HD Graphics 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M320
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 780 MHz versus 350 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.1 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
- 16x plus de pipelines: 320 versus 20
- 11.9x de meilleur performance á point flottant: 547.2 gflops versus 46 gflops
- Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.564 versus 7.844
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1202 versus 817
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1202 versus 817
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5002 versus 2143
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 3 September 2013 |
Vitesse du noyau | 780 MHz versus 350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.1 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 20 |
Performance á point flottant | 547.2 gflops versus 46 gflops |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 versus 7.844 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 versus 817 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 versus 817 |
Geekbench - OpenCL | 5002 versus 2143 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400
- Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 855 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 524 versus 467
- Environ 96% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 275 versus 140
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 855 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 524 versus 467 |
PassMark - G2D Mark | 275 versus 140 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M320
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 M320 | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 467 | 524 |
PassMark - G2D Mark | 140 | 275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 | 7.844 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 | 817 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 | 817 |
Geekbench - OpenCL | 5002 | 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 M320 | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Nom de code | Jet | Haswell GT2 |
Conception | AMD Radeon R5 300 Series | |
Date de sortie | 5 May 2015 | 3 September 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1402 | 1421 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 855 MHz | 1150 MHz |
Unités de Compute | 5 | |
Vitesse du noyau | 780 MHz | 350 MHz |
Performance á point flottant | 547.2 gflops | 46 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 320 | 20 |
Taux de remplissage de la texture | 17.1 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 392 million |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore | ||
Quick Sync |