AMD Radeon R5 M320 vs Intel HD Graphics 4400

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M320 und Intel HD Graphics 4400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M320

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 780 MHz vs 350 MHz
  • 3.7x mehr Texturfüllrate: 17.1 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
  • 16x mehr Leitungssysteme: 320 vs 20
  • 11.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 547.2 gflops vs 46 gflops
  • Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.564 vs 7.844
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1202 vs 817
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1202 vs 817
  • 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5002 vs 2143
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 3 September 2013
Kerntaktfrequenz 780 MHz vs 350 MHz
Texturfüllrate 17.1 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Leitungssysteme 320 vs 20
Gleitkomma-Leistung 547.2 gflops vs 46 gflops
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.564 vs 7.844
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1202 vs 817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1202 vs 817
Geekbench - OpenCL 5002 vs 2143

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400

  • Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 855 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 524 vs 467
  • Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 140
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 855 MHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 524 vs 467
PassMark - G2D Mark 275 vs 140

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M320
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
467
524
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
140
275
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.564
7.844
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1202
817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1202
817
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5002
2143
Name AMD Radeon R5 M320 Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark 467 524
PassMark - G2D Mark 140 275
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.564 7.844
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1202 817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1202 817
Geekbench - OpenCL 5002 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 M320 Intel HD Graphics 4400

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Generation 7.5
Codename Jet Haswell GT2
Design AMD Radeon R5 300 Series
Startdatum 5 May 2015 3 September 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1402 1421
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 855 MHz 1150 MHz
Berechnungseinheiten 5
Kerntaktfrequenz 780 MHz 350 MHz
Gleitkomma-Leistung 547.2 gflops 46 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 22 nm
Leitungssysteme 320 20
Texturfüllrate 17.1 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 392 million
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 16 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

DualGraphics
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
Quick Sync