AMD Radeon R5 M335 versus NVIDIA GRID K160Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M335 and NVIDIA GRID K160Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M335
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1070 MHz versus 850 MHz
- Environ 57% taux plus haut de remplissage de la texture: 21.4 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 320 versus 192
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 684.8 gflops versus 326.4 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 577 versus 262
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 October 2015 versus 28 June 2013 |
| Vitesse du noyau | 1070 MHz versus 850 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 21.4 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s |
| Pipelines | 320 versus 192 |
| Performance á point flottant | 684.8 gflops versus 326.4 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 577 versus 262 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K160Q
- Environ 62% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1100 MHz
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 628 versus 549
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 versus 1080
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1871 versus 1114
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2654 versus 1716
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 versus 1080
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1871 versus 1114
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2654 versus 1716
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 1782 MHz versus 1100 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 628 versus 549 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 versus 1080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1871 versus 1114 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2654 versus 1716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 versus 1080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1871 versus 1114 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2654 versus 1716 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M335
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R5 M335 | NVIDIA GRID K160Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 549 | 628 |
| PassMark - G2D Mark | 577 | 262 |
| Geekbench - OpenCL | 4668 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 120.354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1114 | 1871 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1716 | 2654 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1114 | 1871 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1716 | 2654 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R5 M335 | NVIDIA GRID K160Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
| Nom de code | Exo | GK107 |
| Conception | AMD Radeon R5 300 Series | |
| Date de sortie | 21 October 2015 | 28 June 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1042 | 1045 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $125 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1070 MHz | |
| Unités de Compute | 5 | |
| Vitesse du noyau | 1070 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 684.8 gflops | 326.4 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 21.4 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1,270 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 28.51 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1100 MHz | 1782 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R5 M335 avec des autres
AMDRadeon R5 M335 vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
AMDRadeon R5 M335 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
AMDRadeon R5 M335 vs
NVIDIAGRID K160Q
AMDRadeon R5 M335 vs
NVIDIAGeForce GTX 650
AMDRadeon R5 M335 vs
AMDFirePro W4170M
AMDRadeon R5 M335 vs
NVIDIAGeForce 920MX
