AMD Radeon R5 M335 vs NVIDIA GRID K160Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M335 y NVIDIA GRID K160Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M335
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1070 MHz vs 850 MHz
- Tasa de llenado de textura 57% más alta: 21.4 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 320 vs 192
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 684.8 gflops vs 326.4 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 577 vs 262
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 October 2015 vs 28 June 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1070 MHz vs 850 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 21.4 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
| Pipelines | 320 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 684.8 gflops vs 326.4 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 577 vs 262 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K160Q
- Velocidad de reloj de memoria 62% más alta: 1782 MHz vs 1100 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 628 vs 549
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 vs 1080
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1871 vs 1114
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2654 vs 1716
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 vs 1080
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1871 vs 1114
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2654 vs 1716
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz vs 1100 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 628 vs 549 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 vs 1080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1871 vs 1114 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2654 vs 1716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 vs 1080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1871 vs 1114 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2654 vs 1716 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M335
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 M335 | NVIDIA GRID K160Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 549 | 628 |
| PassMark - G2D Mark | 577 | 262 |
| Geekbench - OpenCL | 4668 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 120.354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1114 | 1871 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1716 | 2654 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1114 | 1871 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1716 | 2654 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 M335 | NVIDIA GRID K160Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nombre clave | Exo | GK107 |
| Diseño | AMD Radeon R5 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 21 October 2015 | 28 June 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1042 | 1045 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $125 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1070 MHz | |
| Unidades de Compute | 5 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1070 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 684.8 gflops | 326.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 21.4 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,270 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 28.51 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1100 MHz | 1782 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 M335 con otros
AMDRadeon R5 M335 vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
AMDRadeon R5 M335 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
AMDRadeon R5 M335 vs
NVIDIAGRID K160Q
AMDRadeon R5 M335 vs
NVIDIAGeForce GTX 650
AMDRadeon R5 M335 vs
AMDFirePro W4170M
AMDRadeon R5 M335 vs
NVIDIAGeForce 920MX
