AMD Radeon R5 M335 versus AMD FirePro W4170M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M335 and AMD FirePro W4170M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M335
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 1070 MHz versus 825 MHz
- Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1070 MHz versus 900 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 577 versus 210
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 October 2015 versus 28 April 2014 |
Vitesse du noyau | 1070 MHz versus 825 MHz |
Vitesse augmenté | 1070 MHz versus 900 MHz |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 577 versus 210 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4170M
- Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 21.6 GTexel / s versus 21.4 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
- Environ 1% de meilleur performance á point flottant: 691.2 gflops versus 684.8 gflops
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1100 MHz
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1033 versus 549
- Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6460 versus 4651
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.502 versus 14.536
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2802 versus 1114
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2689 versus 1716
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2802 versus 1114
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2689 versus 1716
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 21.6 GTexel / s versus 21.4 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 320 |
Performance á point flottant | 691.2 gflops versus 684.8 gflops |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1100 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1033 versus 549 |
Geekbench - OpenCL | 6460 versus 4651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 versus 14.536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 versus 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2689 versus 1716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 versus 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2689 versus 1716 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M335
GPU 2: AMD FirePro W4170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 M335 | AMD FirePro W4170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 549 | 1033 |
PassMark - G2D Mark | 577 | 210 |
Geekbench - OpenCL | 4651 | 6460 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.536 | 15.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 120.354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1114 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1716 | 2689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1114 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1716 | 2689 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 M335 | AMD FirePro W4170M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Exo | Mars |
Conception | AMD Radeon R5 300 Series | |
Date de sortie | 21 October 2015 | 28 April 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1040 | 1042 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1070 MHz | 900 MHz |
Unités de Compute | 5 | |
Vitesse du noyau | 1070 MHz | 825 MHz |
Performance á point flottant | 684.8 gflops | 691.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 21.4 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1100 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |