AMD Radeon R5 M435 versus NVIDIA GeForce GTX 260
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M435 and NVIDIA GeForce GTX 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M435
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 10 mois plus tard
- Environ 67% de pipelines plus haut: 320 versus 192
- Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 547.2 gflops versus 476.9 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 4.6x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 896 MB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 999 MHz
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 165 versus 53
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 May 2016 versus 16 June 2008 |
| Pipelines | 320 versus 192 |
| Performance á point flottant | 547.2 gflops versus 476.9 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 896 MB |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 999 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 165 versus 53 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260
- Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 1242 MHz versus 780 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.9 billion / sec versus 17.1 GTexel / s
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19512 versus 5816
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 2089
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 2089
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1208 versus 849
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1242 MHz versus 780 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 36.9 billion / sec versus 17.1 GTexel / s |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 19512 versus 5816 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 versus 2089 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 versus 2089 |
| PassMark - G3D Mark | 1208 versus 849 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M435
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon R5 M435 | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5816 | 19512 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2089 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2089 | 3342 |
| PassMark - G2D Mark | 165 | 53 |
| PassMark - G3D Mark | 849 | 1208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1621 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1621 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R5 M435 | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | Jet | GT200 |
| Date de sortie | 15 May 2016 | 16 June 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1295 | 1396 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
| Prix maintenant | $95.38 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.70 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 855 MHz | |
| Vitesse du noyau | 780 MHz | 1242 MHz |
| Performance á point flottant | 547.2 gflops | 476.9 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 320 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.1 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1,400 million |
| Noyaux CUDA | 192 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
| Thermal Design Power (TDP) | 182 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Options SLI | 2-way3-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 896 MB |
| Bande passante de la mémoire | 32 GB / s | 111.9 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 448 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 999 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R5 M435 avec des autres
AMDRadeon R5 M435 vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon R5 M435 vs
NVIDIAGeForce FX 5600 Ultra
AMDRadeon R5 M435 vs
NVIDIAGeForce 6600 LE
AMDRadeon R5 M435 vs
AMDRadeon R5 M240
AMDRadeon R5 M435 vs
NVIDIAGeForce 920M
AMDRadeon R5 M435 vs
AMDRadeon R7 M445
