AMD Radeon R5 M435 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M435 e NVIDIA GeForce GTX 260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R5 M435

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 10 mês(es) depois
  • Cerca de 67% mais pipelines: 320 vs 192
  • Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 547.2 gflops vs 476.9 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
  • 4.6x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 896 MB
  • 4x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 999 MHz
  • 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 165 vs 53
Especificações
Data de lançamento 15 May 2016 vs 16 June 2008
Pipelines 320 vs 192
Desempenho de ponto flutuante 547.2 gflops vs 476.9 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 896 MB
Velocidade do clock da memória 4000 MHz vs 999 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 165 vs 53

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260

  • Cerca de 59% mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 780 MHz
  • 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 36.9 billion / sec vs 17.1 GTexel / s
  • 3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19512 vs 5816
  • Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2089
  • Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2089
  • Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1208 vs 849
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1242 MHz vs 780 MHz
Taxa de preenchimento de textura 36.9 billion / sec vs 17.1 GTexel / s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 19512 vs 5816
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 2089
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 2089
PassMark - G3D Mark 1208 vs 849

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R5 M435
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5816
19512
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2089
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2089
3342
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
165
53
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
849
1208
Nome AMD Radeon R5 M435 NVIDIA GeForce GTX 260
Geekbench - OpenCL 5816 19512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2089 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2089 3342
PassMark - G2D Mark 165 53
PassMark - G3D Mark 849 1208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1621
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1621
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.525

Comparar especificações

AMD Radeon R5 M435 NVIDIA GeForce GTX 260

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 Tesla 2.0
Nome de código Jet GT200
Data de lançamento 15 May 2016 16 June 2008
Posicionar na avaliação de desempenho 1295 1396
Tipo Desktop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $449
Preço agora $95.38
Custo-benefício (0-100) 13.70

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 855 MHz
Velocidade do clock do núcleo 780 MHz 1242 MHz
Desempenho de ponto flutuante 547.2 gflops 476.9 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 65 nm
Pipelines 320 192
Taxa de preenchimento de textura 17.1 GTexel / s 36.9 billion / sec
Contagem de transistores 1,040 million 1,400 million
Núcleos CUDA 192
Temperatura máxima da GPU 105 °C
Potência de Design Térmico (TDP) 182 Watt

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Entrada de áudio para HDMI S / PDIF
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opções de SLI 2-way3-way
Conectores de alimentação suplementares 2x 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (11_1) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 896 MB
Largura de banda de memória 32 GB / s 111.9 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 448 Bit
Velocidade do clock da memória 4000 MHz 999 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR3

Tecnologias

3D Vision
CUDA
SLI