AMD Radeon R7 240 versus ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 and ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 9.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 902 versus 98
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 versus 813
- 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 699
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 versus 813
- 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 699
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 October 2013 versus 1 May 2010 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 902 versus 98 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 versus 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 versus 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 699 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 280 versus 274
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 280 versus 274 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 240 | ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 902 | 98 |
| PassMark - G2D Mark | 274 | 280 |
| Geekbench - OpenCL | 5331 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 699 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 699 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 240 | ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nom de code | Oland | RS880 |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Date de sortie | 8 October 2013 | 1 May 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $69 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1236 | 1239 |
| Prix maintenant | $49.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 24.92 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 780 MHz | |
| Performance á point flottant | 499.2 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 320 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
| Compte de transistor | 1,040 million | 181 million |
| Vitesse du noyau | 500 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCI |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | N / A | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1150 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
Technologies |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 240 avec des autres
AMDRadeon R7 240 vs
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 6370M
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 6550D
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGeForce 840M
AMDRadeon R7 240 vs
IntelUHD Graphics 630
AMDRadeon R7 240 vs
IntelUHD Graphics 617
