AMD Radeon R7 240 vs ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 240 и ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.2 раз(а) больше: 902 vs 98
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 2342 vs 813
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.8 раз(а) больше: 3353 vs 699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 2342 vs 813
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.8 раз(а) больше: 3353 vs 699
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 1 May 2010 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 902 vs 98 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 699 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 280 vs 274
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 280 vs 274 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 240 | ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 902 | 98 |
| PassMark - G2D Mark | 274 | 280 |
| Geekbench - OpenCL | 5331 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 699 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 699 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 240 | ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Oland | RS880 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 1 May 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $69 | |
| Место в рейтинге | 1236 | 1239 |
| Цена сейчас | $49.99 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.92 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 181 million |
| Частота ядра | 500 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCI |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | N / A | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 1150 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 240 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 240 vs
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 6370M
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 6550D
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGeForce 840M
AMDRadeon R7 240 vs
IntelUHD Graphics 630
AMDRadeon R7 240 vs
IntelUHD Graphics 617
