AMD Radeon R7 240 versus AMD Radeon HD 6370M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 and AMD Radeon HD 6370M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 6 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 320 versus 80
- 4.2x de meilleur performance á point flottant: 499.2 gflops versus 120 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 902 versus 276
- Environ 94% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5331 versus 2744
- 7.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 versus 0.171
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 versus 281
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 versus 1297
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 1885
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 versus 281
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 versus 1297
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 1885
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 October 2013 versus 26 November 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s versus 6 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 80 |
Performance á point flottant | 499.2 gflops versus 120 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 902 versus 276 |
Geekbench - OpenCL | 5331 versus 2744 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 versus 0.171 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 versus 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 versus 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 1885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 versus 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 versus 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 1885 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6370M
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 11 Watt versus 50 Watt
- Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1150 MHz
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 401 versus 274
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 11 Watt versus 50 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1150 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 401 versus 274 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6370M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6370M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 902 | 276 |
PassMark - G2D Mark | 274 | 401 |
Geekbench - OpenCL | 5331 | 2744 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | 0.171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1885 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6370M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Oland | Robson |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Date de sortie | 8 October 2013 | 26 November 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $69 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1236 | 1238 |
Prix maintenant | $49.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 24.92 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Performance á point flottant | 499.2 gflops | 120 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 80 |
Stream Processors | 320 | |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 11 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 292 million |
Vitesse du noyau | 750 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | N / A | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1150 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |