AMD Radeon R7 240 vs ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 240 e ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 9.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 902 vs 98
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 813
- 4.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 699
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 813
- 4.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 699
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 vs 1 May 2010 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 902 vs 98 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 699 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 280 vs 274
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 280 vs 274 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 240 | ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 902 | 98 |
| PassMark - G2D Mark | 274 | 280 |
| Geekbench - OpenCL | 5331 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 699 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 699 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 240 | ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nome de código | Oland | RS880 |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 | 1 May 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $69 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1236 | 1239 |
| Preço agora | $49.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 24.92 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 320 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 181 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCI |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | N / A | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1150 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
Tecnologias |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 240 com outros
AMDRadeon R7 240 vs
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 6370M
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 6550D
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGeForce 840M
AMDRadeon R7 240 vs
IntelUHD Graphics 630
AMDRadeon R7 240 vs
IntelUHD Graphics 617
