AMD Radeon R7 240 vs ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 240 y ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 240
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 9.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 902 vs 98
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 813
- 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 699
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 813
- 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 699
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 1 May 2010 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 902 vs 98 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 699 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 280 vs 274
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 280 vs 274 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 240 | ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 902 | 98 |
| PassMark - G2D Mark | 274 | 280 |
| Geekbench - OpenCL | 5331 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 699 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 699 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 240 | ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Oland | RS880 |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 1 May 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $69 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1236 | 1239 |
| Precio ahora | $49.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 24.92 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 499.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 320 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Número de transistores | 1,040 million | 181 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCI |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | N / A | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1150 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
Tecnologías |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 240 con otros
AMDRadeon R7 240 vs
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 6370M
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 6550D
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGeForce 840M
AMDRadeon R7 240 vs
IntelUHD Graphics 630
AMDRadeon R7 240 vs
IntelUHD Graphics 617
