AMD Radeon R7 240 versus ATI Radeon HD 5550
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 and ATI Radeon HD 5550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 77% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
- Environ 42% de meilleur performance á point flottant: 499.2 gflops versus 352.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 902 versus 377
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 274 versus 185
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 October 2013 versus 9 February 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s |
Performance á point flottant | 499.2 gflops versus 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 902 versus 377 |
PassMark - G2D Mark | 274 versus 185 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5550
- Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 39 Watt versus 50 Watt
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1150 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt versus 50 Watt |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 1150 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: ATI Radeon HD 5550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 240 | ATI Radeon HD 5550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 902 | 377 |
PassMark - G2D Mark | 274 | 185 |
Geekbench - OpenCL | 5331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 240 | ATI Radeon HD 5550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Oland | Redwood |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Date de sortie | 8 October 2013 | 9 February 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $69 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1236 | 918 |
Prix maintenant | $49.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 24.92 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Performance á point flottant | 499.2 gflops | 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 320 |
Stream Processors | 320 | |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 39 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 627 million |
Vitesse du noyau | 550 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 165 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | N / A | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1150 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Technologies |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |