AMD Radeon R7 240 vs ATI Radeon HD 5550
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 240 e ATI Radeon HD 5550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 77% mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- Cerca de 42% melhor desempenho de ponto flutuante: 499.2 gflops vs 352.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 902 vs 377
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 274 vs 185
Especificações | |
Data de lançamento | 8 October 2013 vs 9 February 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops vs 352.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 902 vs 377 |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 185 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5550
- Cerca de 28% menos consumo de energia: 39 Watt vs 50 Watt
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 1150 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 39 Watt vs 50 Watt |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 1150 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: ATI Radeon HD 5550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 240 | ATI Radeon HD 5550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 902 | 377 |
PassMark - G2D Mark | 274 | 185 |
Geekbench - OpenCL | 5331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 240 | ATI Radeon HD 5550 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Oland | Redwood |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Data de lançamento | 8 October 2013 | 9 February 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $69 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1236 | 918 |
Preço agora | $49.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 24.92 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | 352.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 320 |
Stream Processors | 320 | |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 39 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 627 million |
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 165 mm |
Conectores de alimentação suplementares | N / A | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1150 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |