AMD Radeon R7 250 versus ATI Mobility Radeon HD 5770
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 250 and ATI Mobility Radeon HD 5770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 72% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.4 GTexel / s versus 13 GTexel / s
- Environ 38% de meilleur performance á point flottant: 716.8 gflops versus 520.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
| Date de sortie | 8 October 2013 versus 7 January 2010 |
| Taux de remplissage de la texture | 22.4 GTexel / s versus 13 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 716.8 gflops versus 520.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5770
- Environ 4% de pipelines plus haut: 400 versus 384
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1150 MHz
| Pipelines | 400 versus 384 |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 75 Watt |
| Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 1150 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5770
| Nom | AMD Radeon R7 250 | ATI Mobility Radeon HD 5770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1051 | |
| PassMark - G2D Mark | 283 | |
| Geekbench - OpenCL | 7525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 250 | ATI Mobility Radeon HD 5770 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Oland | Madison |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Date de sortie | 8 October 2013 | 7 January 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $89 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1087 | not rated |
| Prix maintenant | $78.34 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 27.62 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Performance á point flottant | 716.8 gflops | 520.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 400 |
| Stream Processors | 384 | |
| Taux de remplissage de la texture | 22.4 GTexel / s | 13 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 627 million |
| Vitesse du noyau | 650 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | N / A | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 51.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1150 MHz | 3200 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||

