NVIDIA Quadro M500M versus AMD Radeon R7 250

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M500M and AMD Radeon R7 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M500M

versus

AMD Radeon R7 250

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M500M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 1050 MHz
Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 716.8 gflops
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
Environ 57% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1150 MHz
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1171 versus 1051

Caractéristiques
Date de sortie	27 April 2016 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1124 MHz versus 1050 MHz
Performance á point flottant	863.2 gflops versus 716.8 gflops
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1150 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1171 versus 1051

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250

Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.4 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 283 versus 181
Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7525 versus 6099
Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 versus 1729
Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 versus 1729
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3122
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3122

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	22.4 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Référence
PassMark - G2D Mark	283 versus 181
Geekbench - OpenCL	7525 versus 6099
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179 versus 2174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179 versus 2174
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170 versus 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170 versus 1729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3122

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1171

1051

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

181

283

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6099

7525

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2174

2179

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2174

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1729

3170

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1729

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3122

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3122

3356

Nom	NVIDIA Quadro M500M	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	1171	1051
PassMark - G2D Mark	181	283
Geekbench - OpenCL	6099	7525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2174	2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2174	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1729	3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1729	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3122	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3122	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M500M	AMD Radeon R7 250
Essentiel
Architecture	Maxwell	GCN 1.0
Nom de code	GM108	Oland
Date de sortie	27 April 2016	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1084	1087
Genre	Mobile workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$89
Prix maintenant		$78.34
Valeur pour le prix (0-100)		27.62
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	1029 MHz
Performance á point flottant	863.2 gflops	716.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Taux de remplissage de la texture	17.98 GTexel / s	22.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	75 Watt
Stream Processors		384
Compte de transistor		1,040 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	N / A
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		168 mm
Soutien API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	72 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1150 MHz
Genre de mémoire	GDDR3	DDR3 / GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
nView Display Management
Optimus
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync