AMD Radeon R7 250 versus NVIDIA Tesla M2090

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 250 and NVIDIA Tesla M2090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 250

versus

NVIDIA Tesla M2090

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt

Date de sortie	8 October 2013 versus 25 July 2011
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 250 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2090

Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 36.4 GTexel / s versus 22.4 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
Environ 86% de meilleur performance á point flottant: 1,331.2 gflops versus 716.8 gflops
3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
3.2x plus de vitesse de mémoire: 3700 MHz versus 1150 MHz
Environ 74% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13075 versus 7525
Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 versus 20.161
3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 versus 304.279
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 versus 1.655
Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 versus 30.046
Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 versus 96.934

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	36.4 GTexel / s versus 22.4 GTexel / s
Pipelines	512 versus 384
Performance á point flottant	1,331.2 gflops versus 716.8 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	3700 MHz versus 1150 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	13075 versus 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.87 versus 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1127.187 versus 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.833 versus 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.33 versus 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	119.136 versus 96.934

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7525

13075

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

20.161

33.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

304.279

1127.187

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.655

3.833

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.046

57.33

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

96.934

119.136

Nom	AMD Radeon R7 250	NVIDIA Tesla M2090
PassMark - G3D Mark	1051
PassMark - G2D Mark	283
Geekbench - OpenCL	7525	13075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	20.161	33.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	304.279	1127.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.655	3.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046	57.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934	119.136
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 250	NVIDIA Tesla M2090
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi 2.0
Nom de code	Oland	GF110
Conception	AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie	8 October 2013	25 July 2011
Prix de sortie (MSRP)	$89
Position dans l’évaluation de la performance	1087	1090
Prix maintenant	$78.34
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	27.62
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz
Performance á point flottant	716.8 gflops	1,331.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	512
Stream Processors	384
Taux de remplissage de la texture	22.4 GTexel / s	36.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	250 Watt
Compte de transistor	1,040 million	3,000 million
Vitesse du noyau		650 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longeur	168 mm	248 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	N / A	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB/s	177.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1150 MHz	3700 MHz
Genre de mémoire	DDR3 / GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync