AMD Radeon R7 250E versus ATI Mobility Radeon HD 5570
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 250E and ATI Mobility Radeon HD 5570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250E
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.6 GTexel / s versus 11 GTexel / s
- Environ 28% de pipelines plus haut: 512 versus 400
- Environ 86% de meilleur performance á point flottant: 819.2 gflops versus 440.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1600 MHz
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 1684
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3070
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 1684
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3070
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 20 December 2013 versus 23 November 2012 |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 550 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s versus 11 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 400 |
| Performance á point flottant | 819.2 gflops versus 440.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 versus 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3070 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 versus 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3070 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5570
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 55 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 55 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 250E | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3070 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3070 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| PassMark - G3D Mark | 528 | |
| PassMark - G2D Mark | 245 | |
| Geekbench - OpenCL | 1185 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 250E | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Cape Verde | Pinewood |
| Date de sortie | 20 December 2013 | 23 November 2012 |
| Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1067 | 1076 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 800 MHz | 550 MHz |
| Performance á point flottant | 819.2 gflops | 440.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 400 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s | 11 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
| Compte de transistor | 1,500 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 250E avec des autres
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce FX Go5300
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro FX 1400
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R7 250E vs
AMDFirePro W4190M
