AMD Radeon R7 250E versus ATI Radeon HD 5470
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 250E and ATI Radeon HD 5470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250E
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.6 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- 6.4x plus de pipelines: 512 versus 80
- 7.9x de meilleur performance á point flottant: 819.2 gflops versus 104.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 5.6x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 800 MHz
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 960
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 1771
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 960
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 1771
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 20 December 2013 versus 13 February 2012 |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 650 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 80 |
| Performance á point flottant | 819.2 gflops versus 104.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 versus 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 1771 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 versus 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 1771 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5470
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 55 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 55 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 250E | ATI Radeon HD 5470 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1771 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1771 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| PassMark - G3D Mark | 268 | |
| PassMark - G2D Mark | 298 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 250E | ATI Radeon HD 5470 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Cape Verde | Cedar |
| Date de sortie | 20 December 2013 | 13 February 2012 |
| Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1075 | 1077 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 800 MHz | 650 MHz |
| Performance á point flottant | 819.2 gflops | 104.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 80 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 19 Watt |
| Compte de transistor | 1,500 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | 170 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 250E avec des autres
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R7 250E vs
AMDRadeon HD 7450A
AMDRadeon R7 250E vs
ATIRadeon HD 5470
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R7 250E vs
AMDRadeon R9 M275X
AMDRadeon R7 250E vs
AMDFirePro W4190M
