AMD Radeon R7 250E vs ATI Mobility Radeon HD 5570
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250E и ATI Mobility Radeon HD 5570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 250E
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 45% больше: 800 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 25.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 28% больше: 512 vs 400
- Производительность с плавающей точкой на 86% больше: 819.2 gflops vs 440.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 4500 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3698 vs 1684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3355 vs 3070
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3698 vs 1684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3355 vs 3070
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 20 December 2013 vs 23 November 2012 |
| Частота ядра | 800 MHz vs 550 MHz |
| Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 400 |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops vs 440.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3070 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3070 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 5570
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 55 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 55 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 250E | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3070 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3070 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| PassMark - G3D Mark | 528 | |
| PassMark - G2D Mark | 245 | |
| Geekbench - OpenCL | 1185 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 250E | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Cape Verde | Pinewood |
| Дата выпуска | 20 December 2013 | 23 November 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | |
| Место в рейтинге | 1067 | 1076 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 800 MHz | 550 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | 440.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 400 |
| Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s | 11 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 627 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 250E с другими видеокартами
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce FX Go5300
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro FX 1400
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R7 250E vs
AMDFirePro W4190M
