AMD Radeon R7 250E vs ATI Mobility Radeon HD 5570
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250E и ATI Mobility Radeon HD 5570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 250E
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 45% больше: 800 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 25.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 28% больше: 512 vs 400
- Производительность с плавающей точкой на 86% больше: 819.2 gflops vs 440.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 4500 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3698 vs 1684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3355 vs 3070
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3698 vs 1684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3355 vs 3070
Характеристики | |
Дата выпуска | 20 December 2013 vs 23 November 2012 |
Частота ядра | 800 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 400 |
Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops vs 440.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Частота памяти | 4500 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3070 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 5570
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 55 Watt
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 55 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 250E | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3070 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3070 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
PassMark - G3D Mark | 528 | |
PassMark - G2D Mark | 245 | |
Geekbench - OpenCL | 1186 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 250E | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Cape Verde | Pinewood |
Дата выпуска | 20 December 2013 | 23 November 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $109 | |
Место в рейтинге | 1083 | 1085 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 800 MHz | 550 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | 440.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 400 |
Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s | 11 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 627 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |